Modelautoforum.nl

Hallo lui,

Ik ben me aan het oriënteren om toch maar eens een investerinkje te doen in een iets beter fototoestel.
Mijn Nokia Lumia 820 en Sony Cybershot DSC-W690 voldoen simpelweg niet, om mooie pica's te maken van de modelauto's en diorama's..

Ik wil/ heb geen geduld om mezelf Photoshop aan te leren. Paint gebruik ik, simpel

Gebruiksgemak staat bovenaan.

Statief heb ik al begrepen door het inlezen. Ook een "oud" model camera, doe ik vaker tegenwoordig, gewoon de 2012 versie van iets kopen..

Budget zo goedkoop mogelijk met zo goede foto's als mogelijk

€200-€250 MAX.. Goedkoper mag ook.

Geen gedoe met lenzen en weet ik het.. Goed/simpel cameraatje voor goede/scherpe close up foto's.. Niet te lastige opties erop.. Klikken klaar zeg maar

Dus mijn vraag is welke fotocamera gebruik gij? Of raadt gij mij aan?

Ik dacht aan de Canon PowerShot SX280 HS bijvoorbeeld? Iemand ervaring ermee..

Bij voorbaat dank!



Aficionado

Ik gebruik een Canon Eos 350D.
Gebruik ook een statief voor het fotograferen van mijn modellen en een externe flash (omdat de belichting hier op men kamer niet altijd voldoende is )

NetForce84 schreef:Ik gebruik een Canon Eos 350D.
Gebruik ook een statief voor het fotograferen van mijn modellen en een externe flash (omdat de belichting hier op men kamer niet altijd voldoende is )

Een DSR camera en statief hebben en dan toch werken met flitser Voor dat type heb je voor een paar euro een boekje met tip gevonden. En dan flitser uit en spelen met ISO, witbalans en sluitertijd!

Edit: spaar je de euro's, een landgenoot heeft het al voor je uitgewerkt. http://www.chronax.be/nuttig.html

Deze foto is genomen met mijn Canon 350D met statief en externe flits.
Wat is hier dan verkeerd aan




Die cursus digitale fotografie is wel interessant.
Je hebt wel een punt, spelen met de instellingen, foto bekijken op de pc en dan kijken wat het beste is.

Ga daar toch eens werk moeten van maken om dat allemaal te proberen en te testen (als ik eens veel tijd en goesting heb )

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar die vraag. Ik gebruik de Pentax Optio L60 van mijn ouders, je kunt je er goed mee redden. Maar het kan natuurlijk beter.
Bij 1:43 en al helemaal bij 1:87 kan het een grote uitdaging zijn om een fatsoenlijke foto te maken.

Ik gebruik soms wel en soms niet de flits, maar dan maar bij een enkele foto.
Je kunt met flits een betere foto nemen, mits je de soft flitser gebruikt. En voldoende afstand neemt, (dus dan moet je inzoomen)

NetForce84 schreef:Deze foto is genomen met mijn Canon 350D met statief en externe flits.
Wat is hier dan verkeerd aan

Niets verkeerd aan, begrijp me niet verkeerd. Maar je hebt een camera die het kan, je steekt de moeite er in en je vindt het blijkbaar ook wel leuk om te doen. Flits is minder mooi, schaduw etc. Indirect licht is dan al mooier.

St. Paul schreef:

NetForce84 schreef:Deze foto is genomen met mijn Canon 350D met statief en externe flits.
Wat is hier dan verkeerd aan

Niets verkeerd aan, begrijp me niet verkeerd. Maar je hebt een camera die het kan, je steekt de moeite er in en je vindt het blijkbaar ook wel leuk om te doen. Flits is minder mooi, schaduw etc. Indirect licht is dan al mooier.

Volledig met je eens want als ik de foto goed bekijk vind ik hem toch wat overbelicht, vooral dan de witte achtergrond.
Ik was van het idee, omdat mijn kamer hier maar een donkere bedoening is, om een externe flash te gebruiken.
Zal eens moeten zien wat het effect geeft zonder flits

Misschien eens een ideetje voor op een volgende MAF meeting, een praktijkles fotografie

Nog iemand een goede tip voor een toppie camera voor niet al te veel?

Gisteren nog met mijn Cybershotje van alles uitgeprobeerd.. Bleh wat frustrerend werken zeg.. Macro is echt bagger.. Van de 50 foto's misschien een paar die aardig zijn.. Zo zonde, je bouwt of koopt iets, dat wil je ook dan zo mooi als mogelijk op de gevoelige plaat leggen.. Vervolgens zit je jezelf in de raarste standen te wringen, ben je veel tijd kwijt ( dat is op zich niet erg) sluit het vol goede hoop aan de PC en tada.. Compleet KaKa ..

Zit naar deze te kijken..

De Canon PowerShot SX270 HS of de Canon Powershot SX 280HS

Het absolute maximum zou de Canon PowerShot SX50 HS zijn.. Canon heeft nu een €45 retour, dus dan komt ie uit op €284..
Kan iemand mij de echte verschillen tussen deze camera's geven aub? Voor Macro foto's als amateur is de Canon PowerShot SX270 HS voor €180 ongeveer goed genoeg? Offe....


Vandaag nog maar eens ergens de Cybershot proberen.. €200 voor een nieuwe camera, zijn toch voor mij zo 4 modelauto's


BVD

Aficionado

NetForce84 schreef:
Volledig met je eens want als ik de foto goed bekijk vind ik hem toch wat overbelicht, vooral dan de witte achtergrond.

Voor de achtergrond kun je ook een A3 papier kopen. Die voor de helft tegen de muur opleggen. Krijg je een mooie bolling in het papier die er voor zorgt dat je achtergrond mooi egaal is (lijn is dan weg). En dat papier kun je in alle soorten (mat, glanzend of met structuur) en kleuren kopen.

Sony Cybershot DSC-HX20V: 18.2 megapixels - videofunctie 1920 x 1080 (Full HD 1080p) - 20x optische zoom - panorama shots



Statief, en een foto-tent op ebay gescoord met deftige verlichting.



Beetje spelen en experimenteren....

St. Paul schreef:

NetForce84 schreef:
Volledig met je eens want als ik de foto goed bekijk vind ik hem toch wat overbelicht, vooral dan de witte achtergrond.

Voor de achtergrond kun je ook een A3 papier kopen. Die voor de helft tegen de muur opleggen. Krijg je een mooie bolling in het papier die er voor zorgt dat je achtergrond mooi egaal is (lijn is dan weg). En dat papier kun je in alle soorten (mat, glanzend of met structuur) en kleuren kopen.

Nu gebruik ik een gewone witte plank als achtergrond...

schuifelhoofd schreef:Sony Cybershot DSC-HX20V: 18.2 megapixels - videofunctie 1920 x 1080 (Full HD 1080p) - 20x optische zoom - panorama shots



Statief, en een foto-tent op ebay gescoord met deftige verlichting.



Beetje spelen en experimenteren....

Very nice!

Dus dan zet je het model op bijv 2 plankjes in de tent en gaan...

Om modelauto's te fotograferen moet je liefst een camera gebruiken met een goede macro functie. (bloem pictogram op de camera zelf)
Sommige camera's kunnen scherpstellen op 0cm van een object af. Praktisch is dat niet, want dan komt er geen licht op het object.
Maar iets verder af van het object is het nog steeds zeer scherp.

Vroeger gebruikte ik een Canon Powershot S2 IS die dat dus kan.


voorbeeld foto


Tegenwoordig doe ik het met een Canon EOS 7D met 15-85mm lens.
Da's geen macro lens, maar ik kan toch vrij kortbij komen en de beeldkwaliteit is stukken beter.


voorbeeld foto


Het mooie aan zo'n lens is dat je de scherpte - diepte naar wens kan aanpassen.

aficionado schreef: Very nice!

Dus dan zet je het model op bijv 2 plankjes in de tent en gaan...

Precies! En dan kan je nog varieëren met bijv voorgenoemd wit blad papier, of plankjes, of een achtergrond, of een glasplaat.....

Genoeg keuze om mee te spelen

Ik gebruik een Fuji FinePix AV200, een klein statiefje en een fototentset van de bouwmarkt.
Alles bij elkaar nog geen 150 euro's.
Ik ben uitermate tevreden met de foto's die ik met deze camera kan maken.
Zowel een 1:12 model als een 1:87 model komt mooi en scherp uit.
Ook bij gebruik van macro opnames en volledig ingezoomd.
Mede door het spelen met de belichting instellingen, het gebruik van verschillende hoogtes, goede belichting en neutrale achtergronden moet je bij sommige foto's goed kijken of het een 1:43 of een 1:87 model is.
Ohw ja, zet ook de resolutie van de foto's terug.
16 megapixels klinkt hartstikke leuk maar vreet geheugenruimte en je krijgt gigantische foto's.
Stel de camera in op 3 megapixels, dat is voor 99,9% van de situaties groot genoeg en je kan veel meer foto's op je geheugenkaart kwijt.
Persoonlijk zeg ik dan ook, probeer de mogelijkheden van de camera eens goed uit en krijg de basis van het fotograferen goed in de vingers voor je een duurdere camera aanschaft om dan tot de ontdekking te komen dat de foto's niet veel beter zijn.

Antonio.